2001年诺贝尔经济学奖获得者, 斯宾塞(Andrew Michael Spence)在接受媒体采访时谈到IMF改革时认为:如按投票份额根据全球GDP份额计算的话,中国应有7% 的投票权。现在中国在IMF 的投票份额是3.66%。这应该是一个很大的提高空间——但是,中国在IMF的影响力会提高吗?
IMF的改革风风火火,中国也将很可能派出一位高级官员前往IMF任职,但明眼人都知道,事实上中国和其他东亚国家,于IMF改革中得到的好处恐怕不会太多。原因在于,尽管中国现时在IMF的投票权仅次于美、日、德、法、英五国,但由于美国仍占IMF大比数的投票权,还拥有对IMF决定的否决权,IMF不免仍受美国全球经济政策的主导。加上欧洲现时的政治及经济结构愈趋一体化,美国和欧盟一旦联手,基本上已控制IMF所有决策。因此,即使中国的投票权正在上升,中国仍不能在此国际金融机构中起到重要作用。事实上,日本现时的处境亦可说明此情况。虽然日本拥有的投票权仅次于美国,但只要美欧联手,维持现状,日本对IMF运作仍然缺乏影响力。因此,中国及其他东亚国家希望拥有对IMF的实质影响,可谓机会渺茫。
回想下WORLD WAR 1结束后,美国倡导的国联,一旦美国拿不到控制权,就不参加,自己搞自己的。
到最后,IMF自然会上门来找中国协调的。
他们的如果成了我们的,那么他们就会组建他们自己的。