上海交大高级金融学院张春：阿里巴巴去美国上市，导致中国老百姓不能享有对本土优秀企业投资的机会，这是否能够促进中国下一步的金融改革？

这一事件对原本未能达到人们预期的上海自贸区来说，是又一次重大打击

FT中文网专栏作家朱宁：今年夏季达沃斯再次呼吁加快金融改革步伐，难点何在？金融改革的顺利推出乃至进一步深化改革，都必须克服人类行为自身的三种行为特征。

美银美林报告认为，中国的发展沿袭了大约30年前日本在金融危机前的剧本：以刺激措施和宽松信贷维持增长，却会最终导致房地产市场崩溃。

美联储希望2016年初新的基准利率能代替Libor，会影响数百万亿美元的衍生品合同，但改革难度极大

距离上海自贸区启动已一年时间，但这块监管“特区”在金融改革方面并未取得太多实质性进展。中国决策者对于金融改革向来格外小心，自贸区也不例外。

中国安邦集团研究总部：中国金融业的蝴蝶效应要释放，需要政策松绑，需要门槛降低，也需要真正的开放，以此迎来市场化改革的新气象。

安邦研究：中国实体经济依然困难，融资难、融资贵是重要原因。在互联网时代，银行的创新业务应当充分利用大数据的优势，实现有利于实体经济发展的业务创新。

上海交通大学教授潘英丽：中国面临金融危机的潜在威胁，如何既控制系统金融风险又有效促进经济转型，已成为本届政府面临的重大挑战。

FT中文网专栏作家徐瑾：存贷比调整的改革意义大于经济效果，可谓“挤牙膏”式微刺激的跟进。比起存贷比调整甚至存废，更值得思考的是金融监管的“可为”与“不可为”。

FT中文网专栏作家沈建光：中国货币政策越来越多地依靠定向流动性工具，这或降低政策透明度与威信，并使得央行从“最后贷款人”迈向“第一贷款人”。

IMF总裁警告，构建更安全的金融体系迄今进展缓慢，主要因为“激烈的行业抵制”

中共中央党校国际战略所陈建奇：金融改革推进缓慢在中国已成不争的事实，近年来热捧的自贸区金融改革也低于预期，种种迹象都凸显改革的难处，对此须理性评估。

中国央行将人民币汇率参考价定为1美元兑6.149元人民币，为6个月内最低，汇率随后跌至1美元兑6.215元人民币

卡内基国际和平基金会高级研究员黃育川：超日违约只是让我们知道了中国政府在处理民营企业债务违约问题上的选择，但关键问题是政府是否愿意让国有企业违约。

中国政府允许违约的态度值得欢迎。不过，以更加放任的方式对待违约，在政治上和经济上都蕴含着风险。有三个办法可将有破坏性溢出效应的破产风险降至最低。

美国华裔学者裴敏欣：李克强在人大记者会上承认金融产品违约难以避免，可能说明中国政府已决定在现阶段承受一定的剧痛，以防未来灾难降临。但这只是朝正确的方向迈出了一小步。中国政府必须展现更大决心，以恢复金融领域的稳定性。

中国社科院学者张明：超日违约是违规发债、过度扩张与行业产能过剩的综合结果。三四线城市的民营房地产开发商，也可能成为企业债与信托产品违约的重灾区。

FT中文网专栏作家徐瑾：如中国经济出现系统性违约风险，必然不是类似超日债的局部领域，而是关联银行信贷的重大领域。决定房地产市场命运的两个重要因素都在变化。

我们有理由谨慎乐观地认为，中国的去杠杆过程导致的将是经济放缓、而非崩盘。中国的企业困境看上去更像是一波缓慢和有管控的去杠杆浪潮，而非一场突如其来的金融海啸。

摩根大通朱海斌：刚性兑付已成中国金融市场发展的毒瘤，应尽早打破这一怪圈。政府应致力于建立公开透明的市场违约机制，尽量避免个别违约演化成为系统性信贷危机。