此举可能有助于为人民币取得储备货币地位铺平道路

FT中文网专栏作家刘利刚：此次股灾显示，金融市场化风险很难用行政手段控制。如果股灾发生在资本账户完全开放的情形下，对中国金融市场冲击会更加猛烈。

查涛、陈凯迹、张春：中国经济有些事实和其他国家非常不一样，很难用西方传统的经济理论和模型来解释，根本原因是中国金融服务业的落后。

麦格理证券大中华区首席经济学家胡伟俊：小股灾后，中国央行宣布降息且定向降准，难脱救市之名，国家牛市将更加深入人心。如何处理股市里的杠杆？如何让股市从疯牛变慢牛？

中国国泰君安周文渊:中国利率市场化就欠临门一脚，市场化确实会提升金融机构的负债成本；中国货币政策已出现大规模放松，中美利率或会逐步接轨。

中国社会科学院余永定：马丁•沃尔夫是当今世界最有影响的“媒体人–经济学家”，他在新著《转型与冲击》中指出，发达国家的货币政策正常化，可能比发达国家的危机本身，对发展中国家造成的危险更大。我期待马丁今后能对中国经济发表更多的看法。

摩根大通中国首席经济学家朱海斌：在迈出地方债置换一步后，中国政府还寄望于将社会资本引入公共项目，以缓解地方政府资金链压力，但这一模式面临各种挑战。

华东理工大学沈凌：中国政府真的要从“发钞票拉经济”转到“发股票拉经济”？如果A股能够间或揪出一两个证券市场的“硕鼠”，那么就有可能避免“长熊短牛”的窘境。

中国华创证券钟正生、牛播坤：存款保险意味隐形担保走向显性，也使得降息等动作更为快速。相信一“存”解千愁的人，未免过于轻信和乐观。

中国中信证券邓海清：存款保险制度议论多年，为何忽然如此急迫推出？这意味着中国对银行体系市场化的决心和信心增强，同时也完成金融风险控制上的最重要的制度设计。

FT中文网撰稿人赵雪：在亚投行问题上，美国可能输了面子，但并没有折了里子。无论亚投行未来成功与否，对美国而言，都会是利大于弊。

中国东方证券邵宇：上海国际金融中心的命运不能只在北京高墙大院里被决定，不作为也是一种渎职甚至腐败；上海应通过可复制的制度创新为中国改革作出更大贡献。

中国中信证券邓海清：中国债市监管格局是“五龙治水”，未来应当走向统一标准的注册制；审批平台和交易平台是否统一并非问题关键，审批标准的统一才是问题的核心。

除了资本金要求提高以外，中国各银行不得不应对利率市场化和不良贷款上升。这种局面正推动各银行开发新的创收来源，在多个领域与券商竞争。

无论是对外推动人民币国际化战略，还是对内改革利率政策，中国政府开始努力将市场力量引入金融大环境。与此形成反差的，是中国银行业依旧挥之不去的国企味道。

中国企业研究所王维嘉：亚投行是一个国际金融机构，而不是中国的一家银行，必须兼顾各成员国的利益。不过中国也不是“学雷锋”，而是有重大的国家利益。和任何组织一样，组织发起者和领导者的最高利益是组织的持续存在和成功，而不是每次分蛋糕时多占一点。

中国东方证券经济学家邵宇：央行新规让上海自贸区的企业和金融机构对外融资得以放开，同时也意味着上海率先迈出了资本账户可兑换的关键一步。

上海交通大学潘英丽：在保持出口持续增长的同时减少美元的使用积累，成为人民币国际化的直接推动力；从更深层次看，货币主权问题困扰着中国领导人和货币当局。

中国东方证券邵宇：银行理财业务容易成为道德风险爆发的突破口。理财从本质上说是类基金和信托业务，应交给资本市场，这也可提高资金的配置效率。

香港中文大学商学院周颖刚：世界经济中心正在东移，改革以美元本位制为基础的国际货币和金融体系势在必行。在国际金融新秩序中，香港的战略地位和影响依旧重要。

FT中文网专栏作家徐瑾：平安第一的原则在生活或投资都适用，今年中国经济的关键词是风险，国际、政府、企业、机构等四大风险最终会传导到居民端。