中国社科院世经政所国际投资室主任张明：互联网金融的发展是全球大势所趋，也必将在中国获得蓬勃发展。除传统风险外，中国互联网金融产品还面临一系列独特风险。

中国社科院金融研究所曾刚：民营银行发展往往伴随潜在风险，微观是民营股东主导银行治理和经营的问题，宏观是民营银行发展对银行业乃至宏观经济的影响。

香港经纶国际经济研究院肖耿：上海自贸区不是零和博弈。对于这一历史机遇，香港的体制优势与上海的规模潜力互补互利。沪港合作可以在上海自贸区创建一个有中国及境外投资者共同参与的真正全球市场。

中国监管部门已对各民企发出申请银行业牌照邀请，各企业兴趣浓厚，市场反应疯狂

FT国际金融首席记者桑晓霓：人们担心中资银行是否拥有足够的风险管理技巧，来应对利率市场化。前车之鉴是成熟市场的银行通过借短贷长来扩大利润率，结果导致了灾难性的后果。

多数外资银行仍在观望，首批仅花旗和新加坡星展两家入驻

朗伯德街研究公司董事长杜马斯：如果中国取消对资本流动的控制，一方面可以改善经济供应面的运转，另一方面也有利于实现人民币可兑换和国际化的目标。中国这一改革对全球金融市场的影响，甚至会超过美联储“缩减”量化宽松的影响。

近日出台了扩大转融券试点等一揽子推进资本市场自由化的举措

东方证券首席经济学家邵宇：改革开放以来30余年，中国经济在流动性战车上一路狂奔。此次“钱荒”成了一次标志性拐点，必将对中国金融市场甚至全球货币竞争格局形成深远影响。

美国加州州立大学（长堤）商学院教授孙涤：这次中国“钱荒”危机的本质仍然老套，即不断扩大规模，用别人的钱来赚自己的钱，风险一旦触发则靠社会和国家来兜底。

中国央行取消了银行贷款利率下限，这是中国利率从中央管制向市场驱动过渡之路上迈出的一步。但这一步迈得如此之小，可以预期几乎不会产生任何影响。

中国农业银行研究员袁江：取消贷款利率下限管制短期影响较为有限，彰显了中国央行改革决心和务实策略，真正触及“改革灵魂”的存款利率市场化仍需多方着力。

FT中文网专栏作家刘利刚：在推进利率市场化呼声中，中国央行取消贷款利率下限。尽管这是利率市场化的重要步骤之一，但依是“食之无味，弃之可惜＂的鸡肋。

中国兴业银行首席经济学家鲁政委：中国2005年启动汇改至今八年间，人民币对美元已大幅升值，但实质上中国货币政策仍未摆脱“浮动恐惧”，中国经济仍受制于“勇于升而怯于贬”的牢笼。

在信贷持续紧缩的背景下，中国取消商业贷款利率下限的做法，对经济只是一个很微弱的刺激。只有当中国央行认为可以放开或者至少放宽银行存款利率时，才会出现更大变化。

美国普林斯顿大学经济学教授邹至庄：如果利率是由市场决定而不是由政府管制的，影子银行市场将不会存在。可喜的是，中国政府最近宣布了一项政策，旨在扩大民营企业功能，让市场决定利率。

FT专栏作家邰蒂：金融危机之后，金融环境的关联程度远高于以前，这加大了危机蔓延的可能，也让政策和监管不能单独发挥作用。监管者和投资者需要更好地理解这些关联性，洞悉其中变化。

中国社科院世界经济与政治研究所张斌：从效率和公平角度看，资本项目开放都应作为改革方向；但回顾过去“汇改”、“钱慌”等一幕幕，真正的资本项目开放是奢望。

渣打银行行政总裁冼博德：通过让所有业务实现数字化、利用大数据的力量以及无处不在的移动通信，我们看到了银行业改革的大好机会。

宏源证券孙海琳：银行“钱荒”再度引发对中国利率市场化改革的关注。将利率“双轨制”的并轨与80年代末“价格闯关”比较，可以看到，体制内利率飙升是利率“闯关”初期的典型特征。

FT专栏作家约翰•凯：金融危机过后，全球银行业的结构已呈现系统性脆弱。稳定还是改革让各国政府感到头疼。最终，它们大多没有尝试解决这对矛盾。在改革的道路上，英国迄今走得最远。