政治、经济、军事是人们的三项重大社会活动，中国人在政治方面的社会活动情况怎样？考察一下政治生活中的重量级人物——政府官员的行为情况就可基本定型。

毫无疑问，明朝时科技、经济发展高峰，应用在军事战争和经济贸易中，明朝兴盛衰败皆因制度，明朝的制度上也非常严格，但不代表先进与开放，当时的文官集团对皇权有相当大的制约性，也把中国政治上的斗争发展到登峰造极，当然还有言官、宦官、东厂对皇权下的民主，精力多数花费在内耗上。

FT中文网编辑：读了一文，我觉得象BBC、CNN等诸多国际的、老牌的、具有相当公信力的媒体，不报道真实情况也罢了，但他们幸灾乐祸、落井下石，竟然在西藏事件上弄虚作假，让全体中国人垂头丧气或者目瞪口呆。

FT中文网编辑：读了一文，我觉得中国表面自豪、内心自卑的民族性格其实很容易被煽动成民族主义，特别是我们的官方媒体的舆论导向，我们的政府、执政党面对国际的建议批评和指责从来都不自省，不从自身找问题，而是在国内造势，让国人以为西方又在欺负打压中国了，他们看不得中国变好，西方列强亡我之心不死之类的调调屡见不鲜。

FT中文网特约撰稿人长平先生：读了你的一文，我想告诉你，新闻自由是好东西，全中国人都知道，这就是有很多喜欢看南方的原因，我也喜欢看，但在西藏问题上没那么简单。

FT中文网编辑：读了一文，首先对于西方在藏独问题的处理上表示极大的愤慨，对于国家处理藏独的方法表示支持，而且应该进行严厉的处置。

我从中国内地到新疆维吾尔自治区生活工作已近五十年，到过大部分市县(包括其基层农牧区)，其间，在1970年还曾到西藏自治区的阿里地区几个县住了近半年。

FT中文网编辑：我觉得一文说到了一点，就是最近这次的改良影响最广泛，最深远，但好像把三次维新运动孤立起来比较，没有提到三者之间的必然联系。

FT中文网编辑：一文的作者从第三方的角度来看大陆的证券市场，并结合美国成熟市场的经验来分析，确实有独到见解。

奥运前的和平抗议是什么？3月在西藏发生的有足够图片和视频证据的打砸抢烧暴力事件么？

作者提出我们犯的一些错误，我是同意的。但我觉得主要错不在西藏政策问题本身，而是错在我们的自我宣传以及危机应对。我觉得作者在这里提出公关的理论非常好。

FT中文网编辑：我们知道，价格是决定供需双方行为的主要因素，价格高，供应就会增加而需求就会减少，反之供应减少而需求增加。

FT中文网编辑：我想，奥运会是开给世界上爱好运动的人们的，但更重要的是，这一届奥运会是开给中国人民的，是奥林匹克赋予中国人民的快乐。

FT中文网编辑：我与一文有些地方还是有共鸣的。但是有些地方难免有片面之处，不知道对方是不是真的中国80后，作为一名80后，我说下我的观点。

第一，文章标题突出“民族主义情绪”以偏概全是败笔。

FT中文网编辑：当整个世界都在为圣火的传递陷入一种纷乱状态时，没想到读完许先生的一文，心里依然有一种挥之不去的淡淡哀愁。

在我接受的教育过程中，从来没有看到过作者想表示不满的“古代清”或者“近代清”的提法。“清”的断代无非就是中国传统的二十四史的朝代断代法概念，加上个中华民国就是二十五史而已。

读者simonhuang：中国共产党并没有像西方国家那样对当地土著进行粗暴的剥夺，对少数民族采取的是优待政策。虽然中国没有宗教这种共同价值观的维系，但绝大多数的中国人，包括汉族和少数民族，都强烈地认同自己是中国人这一概念。

他们国家的暴乱、分裂可以动枪动炮，英国为何不放弃北爱尔兰、马岛和直不罗陀？法国怎不放弃科西嘉？德国为何寻求统一？美国怎不把得克萨斯州还给墨西哥？

首先，这次事件应该由政府法律解决，政府决不能把它上升到民族矛盾问题来解决，我们目的是建立法治国家，一切有法可依，那就按法律来解决问题，不用藏着掖着。

作为一个中国老百姓，我们一定是从自己是中国人的角度来看问题的，而西方媒体也是有自己的立场的，所谓的客观在报道出来以后，其实都是在各个媒体的立场上对这个问题的看法。

FT中文网编辑：第29届北京奥运会火炬的海外传递过程牵动着全中国人的心，就像中国神话故事《西游记》中的唐僧一样，奥运圣火注定要经历劫难。

FT中文网编辑：是《金融时报》的社评吗？那很好，你们注意到了和平抗议的声音，那你们有没有倾听反对藏独非法暴乱的声音呢？

FT中文网编辑：读了一文，我觉得虽然中国政府在国际上的软实力实在差劲，不过跟流氓进行辩论的难度确实有点大，这的确有点难为这个菜鸟了。

我知道这一天迟早会到来的，只不过不知道是哪一天而已。我个人来说是绝对拥护人民币升值的，那些担心出口受到影响的人根本是一叶障目，只看到芝麻看不到西瓜。

中国政府需要就播发了对自己有利的画面，外国媒体也播发了对自己“有利”（都不泛指经济，而指的是更广泛的利益，但不包括社会利益）。

FT中文网编辑：读了一文，我认为新闻自由必须得到维护，“客观”和“公正”的确也不相同。若是没了“客观”，“公正”的前提也就不可能存在了。

FT中文网编辑：关于一文，我认为，为防止美国金融体系的崩溃，伯南克动用了美联储的各种政策工具，利用政策这种“外力”来对市场施加影响，以达到预期的目的。

FT中文网编辑：一文把西藏问题归结为言论自由或者新闻自由，把反对西方歪曲事实归结为极端民族主义，这是预料到的惯用手法，只不过现在有更多经过西方思想熏陶的中国人抡起了这根棍子。

在我看来，外管局就应该去挣钱，而且应该是去挣大钱，只有去挣钱，采取主动进攻而不是保守的态势去“理财”，才能保持“安全性和流动性”，就目前看来，外管局现在的投资策略还不够激进。