首先是关于作者说新疆的400平方米的房子7000元，全镇最好的房子20000元。我不知道这是单价水平还是总价水平。个人以为，如果是单价水平可能偏高，如果是总价水平则根本不可能。

读者石头：中国和美国的情况完全不同，相应数据没有任何的可比性和参考性。如果按照华裔科学家易富贤的观点停止计划生育政策，那一定将带来更多的压力。

我认为社会风气对富人的崇拜要有所思考，要有一种象巴菲特似的生活理念，你可以富有，但你不可以奢靡，要有平淡的意识，关键是富人要有社会责任感。

在新疆我的家乡，一套400平米拥有独立产权的住宅，RMB7000就可以拿下，整个镇子同样的房子，最贵的也不到2万RMB，当地的人均收入大约在1万RMB左右，也就是说，收入房价比大约是1。

FT中文网编辑：看了一文，我很气愤。这篇文章反映了很多自以为很民主和很先进的西方人对中国的扭曲看法和蔑视。

农村的土地与城市的土地性质不同我知道，我只是说农村的房价低，没说可以去买它。如果性质相同，城市的房价也不会这么高。

读者戴绪霖：中国的房价定价权确实主要在政府手上。道理很简单，就是政府完全垄断着土地的供应和建房规划，也就是说决定着房子的供应。

在中国，一名运动员大多是从很小就被挑选入各类体校，然后不断在各级别的地区或全国赛事中淘洗，直到有机会脱颖而出进入国家队，在竞争中获得参加国际大赛、尤其是奥运会的资格，然后是国际大赛中更激烈的竞争。

一个高居世界最高级的财经官员，任由炒家将油价一次又一次地推高到历史新高，任由炒家一次又一次地将美元推到历史新低，你除了一次又一次地降低利息，一次又一次地滥发钞票，注资几千亿美元入银行，你究竟做了些什么？

弱势美元政策使得美国出口竞争力上升，扭转贸易逆差，长远看有助于美国减少巨额负债，这符合别的国家的利益吗？

要知道，中国的通涨不是近来，想想去年六月从广州来的猪肉涨价。不难看出，起初是政府行为，通过后门消息，使物价有所上涨。

可以肯定，这样的一位门外汉缺乏足够的数据、理论去支持美元到底跌到哪里，或者美元跌与涨的抉择，哪一个选择更合理有效。

一些评论家并没有在中国长期居住，或者只在某一个城市居住过一段时间，他们真的了解中国吗？了解广大的农村和中小城市的群众吗？他们的话真的客观吗？

读者陈俊俊：在个别城市，一套房子要消耗掉几代人积累的财富，再加上后面一二十年的劳动，这种现象不正常，不知道这种“掏空”行为能持续到几时？

中国人的信念和社会感30年前受到了重创，如今尚未恢复。我们心灵的空虚无所寄托，又碰上了改革开放，我们对外来意识形态的官方抵触，使得西方的潘多拉魔盒只有利己享乐主义得以首先漏网，并因其独有性，被很大程度的放大了。

FT中文网编辑：读了一文，我觉得许先生把一些人类社会普遍存在的问题说成了好像是中国独有的，地方利益的博弈和争夺，模仿，类似于肥皂剧一样的电视节目的无聊。

FT中文网编辑：一文说：“如果真实行多党竞争，那么就会造成该国的无尽的内耗，影响该国的发展。美国的两党实际上是一码事，都是代表大亨的利益。

读者ljf882006：美国的问题不在信心，而在于它作为世界上最先进的国家，阶段性地出现了科技发展停顿、市场萎缩、成本上升等短期内无法解决的问题。

FT中文网编辑：读了一文，我不敢苟同作者的想法， 无论我们国家有没有宣传这种机制，但我们的传统文化却是家庭远重于所谓的梦想人生的。

1、中国城市化程度还太低；人们都想挤进现有的城市，因此城市的房价就高；要是把农村的房价加进来，中国的房价就不高了。

，我还没有经历过自己的家庭，不晓得。但年少时父亲长年在外，一年也见不上几面，还有他时不时要来上几出的婚外情，我想，家庭观念的确不算老几。

每次读完，那种令人窒息的压迫感使你几乎透不过气来，然后是长长的回不过神来。我坐下来写这些文字的时候，先要努力地大口喘上两口气。

相比于美国甚至是世界上任何国家，历史上中国从来都是最注重家庭观念的，而且这种家庭观念的力量也曾一度大到左右政界的力量。现在的家庭力量仍然是每个人心中力量的来源。

西方国家多年来不遗余力的在做两件事，一是向外国推行“民主”，一是传播基督教。如果真实行多党竞争，那么就会造成该国的无尽的内耗，影响该国的发展。

读者孙懿：目前的金融形势，需要政府实行较为强硬的对外政策，特别是在经济层面，同时采用所有金融部门协同作战的方式，打破官本位，把当前的严峻形势当成一场战争来考虑。

FT中文网编辑：看到的新闻，我认为美国在一段时间内依然会坚持减息、为市场注入流动性的方法，因为这符合美国的利益。

今天在读FT中文网上很多文章的时候，忽然就冒出这样一个念头：无论是在谈宗教问题，或是民主问题，都存在一个价值日益多元趋势，东西方、甚至是每个人之间的观点，包括细节，都可能是完全不同的；如何认识以及进一步对待这些差异，基本上构成了世界上大多数问题的症结，也恰恰是解决这些问题的关键。

FT中文网编辑：读了一文，我觉得重要的的确是政府的引导型和民众对政府的信任度。这种信任度不可滥用，否则便会引发政府信任危及。

读者议两会：对于解除一胎限制，必须进行细致严密的分析，这一政策在人口数量上效果完全可以通过数学模型实现。但其关键还在于，中国人口政策还必须与社会、经济发展程度步调一致。──读者朱国成

看了你的一文，感触颇多，不知道是我领会出了问题，抑或一时的头脑发热，突然让我想到了米兰·昆德拉写过的一本书《生命中不能承受的轻》。