兴业银行首席经济学家鲁政委：中国当前地方债问题，不是偿债能力而主要是偿债意愿和集中到期造成的流动性不足问题。处理得当，最终不会酿成危机。

FT驻京记者吉密欧：标普下调美债评级后，新华社发表了措辞尖锐地批评美国“借债成瘾”。中国中央政府公布的债务与某些发达国家相比，也确实微不足道，但中国地方政府在金融危机后却因大举兴建基础设施而积欠了巨额债务。

复旦大学经济学院教授韦森：不管是中国经济增长方式的转变，还是政治体制转型，均要从“预算民主”这个关键点入手，否则讲自由、民主、法治、宪政就是空的。

中国社会科学院经济研究所张曙光：中国发改委近日允许地方政府通过发债为保障房筹资。在地方政府债务已是高企之际，这只会让债务膨胀有了更名正言顺的理由。

GMO资产管理公司钱塞勒：中国政府在2009年策划了一场信贷繁荣，并相信能像过去一样，将不良贷款藏到地毯之下。但中国当局今日要想施展同样的戏法，绝非易事。

在中国收紧信贷管控之后，“委托贷款”出现爆炸性增长。但尽管人们对这类“表外”影子银行存有疑惧，真正巨大的风险，却可能蕴含在银行的“表内”资产中。

曾经对中资银行趋之若鹜的外国投资者，有些开始撤出它们所持的中资银行股份。过去两周关于中国地方政府债务的报道，让它们意识到了这些投资的内在风险。

本周穆迪有关中国地方债报告的最惊人之处，并非最终得出的数据，而是得出数据的过程。如果仔细研究一下这个报告，能发现其中的估算和逻辑都存在问题。

澳新银行刘利刚：与美国债务违约的可能性相比，中国地方债务并不十分棘手。中国政府债务更低、经济增速更高，资本流入更强劲，地方债务风险可控，更谈不上违约可能。

在过去三年中海量放贷的中国各家银行为满足监管要求正大量揽储，导致短期、高收益理财产品爆炸式增长，引发监管部门对于银行业流动性和系统风险的担忧。

最新审计表明，地方政府的债务总额，已经接近中国GDP的近30%。这一问题的答案，不是停止地方政府从外部融资，而是要赋予它们更大的财政自主权。

最新审计结果似乎表明，问题虽然很大，但仍处于可控范围