FT驻香港记者戴维斯：在研究了一番中国坏账问题的严重性之后，许多人可能会指出，中国庞大的外汇储备是一条可靠的出路。但出于多种原因，中国政府现在不可能仿效过去，大规模动用外汇储备。

中国政府为对抗全球金融危机而出台的刺激政策，在当时被视为企业救星，但现在很多人责怪此举导致企业负债上升和产能过剩。

金融危机爆发以来，中国愈发依赖银行贷款、债券发行以及监管宽松的机构来维持经济快速增长。若中国政府不果断出手切断对债务的依赖，发生经济动荡的可能将会增大。

FT中文网专栏作家叶檀：暂时以大量的新债稀释旧债，中国的地方债危机恐怕十年内都不会整体崩溃。但明智的人，仍会对高涨的债务洪水忧心忡忡。

徽商银行金融市场部蔡浩：即便经济增速放缓，甚至部分地方政府债务风险爆发，中国政府也有能力将风险控制在局部，并以自身的威信用较小的代价控制局面。

国资委研究员罗天昊：中国中西部地区有一种普遍情绪，认为东部已通过投资完成崛起，该轮到我们了，这里有一个巨大的误区。东部发展主要依靠实体经济，而非投资。

FT中文网专栏作家叶檀：地方政府公司化，负面效应越来越大。这不纯粹是地方政府的错，这是考核机制的整体失误，主管者谁也脱不了干系。

中国现在面临的一大问题是：如何确保风险较高的借款人不致破产，银行如何管理自己的不良贷款？

美国普林斯顿大学经济学教授邹至庄：中国地方政府积累了大量债务，所有贷款都是从银行借出。允许银行自由放贷是不明智的。限制银行的贷款能力，才是一个正常的银行系统。

FT中文网专栏作家叶檀：目前，中国经济的困局是体制顽疾积累而成的大危机，必须通过全面的体制性手段破解，技术上的小修小补无济于事。

中国的数据真实性令人怀疑。2011年中资企业数据作假之后，投资者已经降低预期。至于中国政府性债务水平到底有多高，谁知道？中国政府审计官员也不掌握这个数据。

突显中国政府对金融风险不断上升感到担忧

FT中文网财富管理编辑冯涛：中国全面审计地方债务，引发投资者对实体经济的担忧。在“去杠杆”冲击之后，中国股市面对企业盈利能力下降引发的第二轮冲击。

长江商学院副院长陈龙：世界高度常常是盲目投资的指标，预示着灾难。制造高度的原因往往是信心爆棚；这样的事情也常在信贷宽松、资本市场和楼市高歌猛进时发生。

第二季度中国GDP同比增速放缓至7.5%。官方策划的“钱荒”和约束影子金融体系的指令正在直接损害经济增长。

瑞银独立经济顾问马格纳斯：作为中国“投资驱动型”经济增长模式的支柱，地方政府和国有企业已成为中国经济增长放缓、并使得人们日益担心金融风险的肇因。中国要实现经济平稳增长，就应转变投资驱动型的增长模式，这要求改革相关的政治、制度框架。