疯狂的股价还促使深圳证券交易所(Shenzhen Stock Exchange)警告投资者不要对新上市股票进行过度和盲目的炒作，而是要做出理性的投资决策。

FT中文网编辑冯涛：一边是“让市场起决定性作用”，一边是“政府更好地发挥作用”，此次新股发行改革自相矛盾之处尽现，受挫的市场背后，市场化方向面临再抉择。

中国银行股价格似乎因大量坏消息被低估。但若改革推行下去、经济保持良好势头，银行股估值从中长期看仍有提升空间。

FT中文网专栏作家叶檀：在2014年，我们会看到中小板与创业板的震荡，这是无可避免的阶段，正如主板无法避免国企的圈钱。

国泰君安证券首席策略研究员乔永远：“刚性兑付”原则一直以来对中国理财产品形成隐性担保。如被打破，将导致投资者风险偏好下降，重新回归股市和债市。

光大证券首席经济学家徐高：有人认为中国决策者应放任金开1号违约，借此终结信托业的“刚性兑付”。但这样做会导致金融风险集中爆发，引发中国版的次贷危机。

中国股市监管机构对刚刚重启的首次公开发行(IPO)市场采取加强监管的措施，突显出官方对投资者信心脆弱感到担心，同时也打击了外界对于未来这块业务将由市场驱动的期待。

陕西煤业将股票发行规模减半，是中国煤炭业前景的一个征兆。过去推动煤价走高的因素——有限供应、基础设施瓶颈、中国的高速经济增长——已逐渐消失。

人们曾经预期，中国重启IPO将引发私人股本公司潮水般的获利退出，但现实却浇上了一盆冷水。PE行业意识到，它们投资的公司，排在700多家等待上市企业的最后面。

FT中文网投资编辑冯涛：2014年中国股市在表面上将会延续去年的弱势格局，但一些可喜的深层变化正在悄然发生，中国股市正变得更为成熟和理性。

本周中国股市将迎来一轮密集IPO。在又一轮“钱荒”来袭、资金偏紧和疲弱经济数据的打击下，中国股市周一大跌1.8%，2014年前三个交易日已累计下跌3.32%。

出售香港电灯有限公司能为其母公司——电能实业——筹集资金，用于回报更丰厚的投资。但更重要的问题是：为什么是现在？李嘉诚是否已经瞄准了某个收购对象？

FT中文网编辑冯涛：2014年全球股市首秀纷纷遇冷，但原因各有不同。不少投资者期盼今年新兴市场能追上发达市场上涨脚步，但实际上今年全球金融市场或将延续去年格局。

陕西煤业(Shaanxi Coal and Chemical Industry Group)是这批潜在首次公开发行(IPO)中规模最大的公司，寻求募集近30亿美元资金，这将是自2011年中国农业银行(Agricultural Bank of China)上市以来最大的A股发行。

针对本月早些时候发生的一系列尾盘交易导致中国股市出现异动的情况，上海证交所表示，将对4家证券公司采取“自律监管措施”。中国股市一向以容易波动闻名。

受中美两大经济体央行几乎同步释放货币政策趋紧信号的影响，周五中国股市上证综指收跌2.02%，连续第九个交易日下跌，并创四个月新低。

香港今年成为全球第二大IPO市场。本周在香港IPO的中国殡葬集团福寿园吸引了汹涌的申购人潮，这说明散户投资者对于新的投资机会有着浓厚的兴趣。

FT中文网编辑冯涛：新三板全国扩容方案将掀起新一轮挂牌高潮，新三板投资者管理制度则有望成为中国股市投资者结构变革的有益尝试。

FT中文网专栏作家叶檀：对于优先股大肆叫好让人匪夷所思，优先股是对大而不倒的公司输送廉价资金的新案例，也是扩大债务杠杆的新案例。

香港一家法院裁定，被指控内幕交易的一位前摩根士丹利(Morgan Stanley)银行家须向逾290名投资者赔偿2400万元港币（合300万美元）。这样的判决在香港是首例。

FT中文网编辑冯涛：经济学家对明年中国经济究竟能增长多少意见不一，但与其纠缠于数字，不如关注中央经济工作会议出台的改革细节。

这家挪威基金是世界上规模最大的主权财富基金。尽管挪威与中国之间存在贸易摩擦，该主权财富基金仍成为今年中资企业最重要的投资者之一。

中国申银万国证券市场研究部总监桂浩明：A股新股发行体制的变革力度远远超出预期，大方向得到了普遍认同，另一方面一些具体细节也值得商榷。

大多数人不会为一块墓地去排队，只有一个地方的人除外——香港。香港新股发行市场正在复苏，由此催生了一些平时很少见的现象。

中国近日宣布的IPO新规看上去没有什么重大突破，但业内人士仍认为它具有重要意义，监管机构将赋予承销商、发行者和投资者前所未有的自由度。

FT中文网专栏作家徐达内：证监会上周六突然宣布IPO重启，却迎来股市暴跌的“黑色星期一”。各投资媒体的预测分析是有喜有忧，肖氏改革的意图也被媒体聚焦放大。

FT中文网编辑冯涛：中国证监会宣布明年1月份重启IPO，市场仍利空应对。周一创业板指数暴跌8.26%，究其原因，股改未触及权力发审的本质，重创投资者信心。

花旗银行奥尔德克罗夫特：英国财相对获得中国RQFII配额喜形于色，但伦敦基金界反应颇为冷淡。事实可能会证明，他们的这种态度是错误的。