中国政府在TikTok被迫卖予美国公司前夕修改禁止和限制出口技术目录，时机颇耐人寻味。国际媒体对这一举动的最初反响有些混乱，在“中国政府究竟是在帮字节跳动的忙，还是帮倒忙”的问题上观点不一，但经过过去一周的沉淀，多数认定这是北京方面为字节在与美国政府及买家的谈判中增添话语权，在为本国企业撑腰的同时也保留了一票否决的主动权。有外国媒体报道，字节跳动和张一鸣本人在TikTok遭到美国政府阻击的过程中，面对中国政府伸出的援手，曾有犹豫和摇摆。对于那些有耐心了解“复杂中国”、超越简单化价值观判断的西方观察家来说，这是一个绝佳案例，说明中国政府与“国家冠军”企业之间的复杂关系。只可惜，这并不是当下西方喜闻乐见的叙事。正所谓：“facts are relative, nuance is dead.”
